windswing123

我倒觉得文章写得还是很中立的。毕竟历史隔了这么长的时间，而且记录历史的人本身不能确保完全中立，难免会带有一些自身的观点，而那些平话、坊间传闻之类的，就更加难以确保其客观了。就我感觉，文章倒不是说诸葛亮好，还是不好，而是说后世人的各种需求导致了历史人物的各种夸大、扭曲、美化、丑化，这也是让历史蒙上一层面纱的原因之一。当然，如果文章在提到一些考据点的时候，能写得更加详细一些，整个逻辑链就更扎实了。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +3 认真回复，奖励！ 2018-7-2 23:55